瑙鲁华人陈某以一处房产做典当，因有熟人刘某做中间人，典当行手续未办妥就将200万元汇给陈某名下的公司。
　　后陈某将该处房产转手卖与他人，典当行只得与陈某签订《借款合同》，并将陈某和刘某诉至法院。但日前记者从宣武法院得知，典当行已申请撤诉。
　　
    先付款“丢”了房
　　位于宣武区的这家典当公司于2004年10月经熟人刘某介绍，与瑙鲁华人陈某开展典当业务。陈某将福建的一处房产典当200万元。但在相关手续尚未办妥，典当公司未获取典当物的情况下，就将200万元汇至陈某名下的一家公司，没想到，陈某却将该处房产转手卖给了别人。
　　
    无奈签下借款合同
　　经协商，陈某名下的另一家公司———安纳电气公司同意承担偿还责任。于是，典当行与安纳公司签订了一份《借款合同》，约定安纳公司欠典当行典当款及产生的综合费用共260万元。中间人刘某承担连带责任。
　　而这位刘某正是陈某的姑姑，曾经在这家典当行工作过。
　　但后来，后安纳公司并没有按照合同还款。典当行因此将陈某及其公司，包括刘某诉至宣武法院。
 　
    典当公司自吞苦果
　　在庭审中，刘某向法庭答辩说，双方签订的借款合同没有约定保证期，即依法律视为6个月，典当公司没有在6个月内追究中间人的责任，因此自己已经免除了保证责任。
　　另外，据合同规定，典当公司应该在2005年12月28日向安纳公司支付260万元，但实际上从未支付过这笔钱，因此这份借款合同无事实依据。
　　典当公司经考虑，向法院申请了撤诉，法院表示已同意其撤诉。

　　律师称典当行证据不利
　　昨天，记者联系到典当公司的代理律师卢先生。他只表示，撤诉的原因是由于目前的证据对典当公司不利，但另一个关键因素是“这可能涉及刑事责任，按‘先刑事后民事’的顺序，应等有关单位先追究其刑事责任”。目前撤诉并不意味着官司结束。随后，他谢绝了进一步采访。